SÉLECTIONNEZ VOTRE VILLE

Rhône
  • Lyon
  • Tarare
Loire / Haute-Loire
  • Saint-Étienne
  • Roanne
  • Le-Puy-en-Velay
  • Yssingeaux
Puy de Dôme / Allier
  • Clermont-Ferrand
  • Vichy
Ain / Saône-et-Loire
  • Bourg-en-Bresse
  • Mâcon
  • Valserhône
Ardèche
  • Aubenas
Isère / Savoie
  • Vienne
  • Grenoble
  • Chambery
  • Annecy

Cliquer pour télécharger
l'application Radio Scoop

LEVOTHYROX : PLUS DE 3.000 PLAIGNANTS CONTRE LE LABORATOIRE MERCK

Lundi 6 Janvier - 18:45

Actualité


Le siège français des laboratoires Merck, dans le 8ème arrondissement de Lyon - © Google 2017
Après une première décision de justice en mars dernier qui avait écarté toute faute du laboratoire allemand dont le siège français est à Lyon, un nouveau procès en appel démarre ce mardi.


Ils sont près de 3.000 malades de la thyroïde, déterminés à se faire entendre. Victimes de graves effets secondaires depuis le changement de formule du médicament en 2017, ils souhaitent que l'entreprise Merck reconnaisse n'avoir pas suffisamment détaillé les notices.

Maux de tête, insomnies, vertiges


"Environ 900 plaignants ont abandonné car ils n'ont plus confiance en la justice", explique l'avocat des plaignants, Me Christophe Lèguevaques. "Ceux qui continuent le combat judiciaire se fichent des indemnités, ils veulent que le tribunal reconnaissent leur souffrance."

Maux de tête, insomnies, vertiges : ces effets secondaires ont été pointés du doigt par des dizaines de milliers de patients depuis 2017, date de la nouvelle formule du médicament prescrit contre l'hypothyroïdie.

"Merck continue de mentir"


À la veille du procès, Me Lèguevaques reste confiant. "Nous avons de nouveaux éléments à présenter, des études menées entre avril et août par des équipes pluridisciplinaires et internationales prouvent que Merck a truqué certains dossiers et continue de mentir." D'après l'avocat, Merck aurait commercialisé sa nouvelle formule ailleurs en Europe, cette fois-ci en détaillant les notices. "C'est bien la preuve qu'ils étaient en mesure de le faire en France."

Pour le laboratoire, les remontées d'effets indésirables sur la nouvelle formule sont aujourd'hui "normales et comparables à l'ancienne".

L'affaire fait l'objet, au pénal, d'une information judiciaire contre X instruite par le pôle santé du TGI de Marseille pour des faits présumés de tromperie aggravée, homicide et blessures involontaires et mise en danger de la vie d'autrui.